facebook twitter linkedin google-plus
Datos de identificación
Facultad: Ciencias Sociales y Humanas
Grupo: Salud, conocimiento médico y sociedad
Línea: Cerebro Social, Ecología y Convivencia
Titulo del proyecto: Juicio Moral en Funcionarios Judiciales: Procesamiento de Intenciones y Lenguaje Emocional
Estado del proyecto Activo
Investigadores
Investigador principal: - DIEGO MAURICIO APONTE CANENCIO
- JUAN CARLOS CAICEDO MERA
- JORGE AHUIN MARTÍNEZ COTRINA
Co-investigadores: -
Trabajos de grado
Vinculados al proyecto
Monitores: ¿Requiere monitor de investigación de pregrado?: NO
Alianzas ¿El proyecto se realizará en alianza con otra universidad o institución? SI

Universidad de los Andes
Justificación
Objetivo General Examinar, en funcionarios judiciales y en un grupo control, si el tipo de lenguaje (simple o gráfico) con el cual se describe el resultado de una acción que causa daño a otro afecta diferentes aspectos del juicio moral (evaluación moral, castigo y daño).
Objetivos Especificos Establecer si al manipular la intencionalidad y el tipo de lenguaje con el cual se describen acciones dañinas, existen diferencias en la evaluación moral de funcionarios judiciales en comparación con un grupo control de sujetos que trabajan en ámbitos no relacionados con escenarios judiciales. Establecer si al manipular la intencionalidad y el tipo de lenguaje con el cual se describen acciones dañinas, existen diferencias en los juicios de castigo de funcionarios judiciales en comparación con un grupo control. Establecer si al manipular la intencionalidad y el tipo de lenguaje con el cual se describen acciones dañinas, la percepción del daño resultante que tienen funcionarios judiciales es diferente a la del grupo control. Explorar si al manipular la intencionalidad y el tipo de lenguaje con el cual se describen acciones dañinas, existen diferencias en los juicios de los funcionarios judiciales según la labor que desempeñen (jueces, fiscales o abogados penales). Estudiar si existe relación entre el tiempo de experiencia, la edad, el nivel educativo o las creencias religiosas de los funcionarios judiciales y los juicios que emiten